domingo, junho 22, 2008
SUBSCREVO E ASSINO POR BAIXO...
(...)
Toda a gente, excepto o GAVE [ Gabinete de Avaliação Educativa, do Ministério da Educação] percebe que os exames estão, em geral, cada vez mais fáceis. Quem não sabe nada de nada pode sempre tentar a sua sorte em mal alinhavadas questões de “cruzinhas”, não precisando sequer de saber escrever.
(...)
É uma enormidade linguística e educativa que, num exame do 12º ano de Português, apareça uma frase como : “ Para responder, escreva, na folha de respostas, o número do item, o número identificativo de cada elemento da coluna A e a letra identificativa do único elemento do único elemento da coluna B que lhe corresponde”
Isto não é um exame sério do domínio da língua, é uma charada.
Como fiquei sem saber para que serve este tipo de exames, fui ao sítio do GAVE : “ Os exames nacionais são instrumentos de avaliação sumativa externa no Ensino Secundário. Enquadram-se num processo que contribui para a certificação das aprendizagens e competências adquiridas pelos alunos e, paralelamente, revelam-se instrumentos de enorme valia para a regulação das práticas educativas, no sentido de garantia de uma melhoria sustentatada das aprendizagens” .
Fiquei na mesma. Alguém me decifra o arrazoado?
(Prof. Carlos Fiolhais, em artigo de opinião no PUBLICO de 6ª feira passada).
Comentário meu :
O arrazoado não é para decifrar. É a expressão literária do “eduquês”, no seu máximo esplendor. Seria para rir à gargalhada, se não fossem as consequências trágicas que resultarão para a próxima geração daqui a uns anos(quando já cá não estiver para ver...), se a praga do “eduquês” não for rapidamente irradicada do paradigma da educação portuguesa. À “cachaporra”, se não houver outra maneira ...
(...)
Nas sociedades modernas, há três coisas contra as quais um Estado democrático está basicamente indefeso : o terrorismo, a grande especulação financeira de um capitalismo global sem ética alguma, e os camionistas (...)
( Miguel Sousa Tavares, em artigo de opinião do EXPRESSO de ontem)
(...)
O silêncio de Manuela Ferreira Leite é que foi realmente inesperado e chocante. Se ainda fosse lider do PSD, Luís Filipe Menezes teria apoiado os camionistas. Qual revolucionário de courato, Menezes ter-se-ia banqueteado nas bifanas de um piquete qualquer. É certo que Manuela Ferreira Leite recusou este populismo gastronómico, mas foi igualmente populismo pelo silêncio.
(...)
Aquele bloqueio rodoviário não foi um mero ataque ao Governo. Foi uma afronta directa ao regime. Governo e regime são duas coisas distintas. Os camionistas atacaram o estado de direito e não apenas José Sócrates. E perante o ataque ao regime, Ferreira Leite tinha de criticar aquelas milícias fora-da-lei. Com o seu silêncio, Ferreira Leite legitimou a mensagem implícita no bloqueio : não vale a pena votar ou respeitar a lei ; o que vale a pena é fazer chantagem através de um bando de apaches corporativos (...)
(Henrique Raposo, em artigo de opinião do EXPRESSO de ontem)
(...)
Houve, em matemática (...) 8,8 % de reprovações no 4º ano e 18,3 % no 6º ano. Mas, se olharmos os números do ano passado, veremos que a taxa de reprovações foi mais do dobro ( 19,7 % no 4º ano e 41% no 6º). O que significa isto? Que os nossos alunos progrediram assim tanto de um ano para o outro, ou que os exames foram simplificados ? Cada um retirará as suas conclusões.
(...)
Ora isto, além de pouco resolver do ponto de vista do conhecimento, nada contribui para a motivação dos professores, atrapalha a autoridade das famílias (...) e prepara os jovens para um mundo inexistente, um país de faz de conta. Porque nada na vida real é assim tão simples.
(in Editorial do EXPRESSO de ontem )
(...)
Toda a gente, excepto o GAVE [ Gabinete de Avaliação Educativa, do Ministério da Educação] percebe que os exames estão, em geral, cada vez mais fáceis. Quem não sabe nada de nada pode sempre tentar a sua sorte em mal alinhavadas questões de “cruzinhas”, não precisando sequer de saber escrever.
(...)
É uma enormidade linguística e educativa que, num exame do 12º ano de Português, apareça uma frase como : “ Para responder, escreva, na folha de respostas, o número do item, o número identificativo de cada elemento da coluna A e a letra identificativa do único elemento do único elemento da coluna B que lhe corresponde”
Isto não é um exame sério do domínio da língua, é uma charada.
Como fiquei sem saber para que serve este tipo de exames, fui ao sítio do GAVE : “ Os exames nacionais são instrumentos de avaliação sumativa externa no Ensino Secundário. Enquadram-se num processo que contribui para a certificação das aprendizagens e competências adquiridas pelos alunos e, paralelamente, revelam-se instrumentos de enorme valia para a regulação das práticas educativas, no sentido de garantia de uma melhoria sustentatada das aprendizagens” .
Fiquei na mesma. Alguém me decifra o arrazoado?
(Prof. Carlos Fiolhais, em artigo de opinião no PUBLICO de 6ª feira passada).
Comentário meu :
O arrazoado não é para decifrar. É a expressão literária do “eduquês”, no seu máximo esplendor. Seria para rir à gargalhada, se não fossem as consequências trágicas que resultarão para a próxima geração daqui a uns anos(quando já cá não estiver para ver...), se a praga do “eduquês” não for rapidamente irradicada do paradigma da educação portuguesa. À “cachaporra”, se não houver outra maneira ...
(...)
Nas sociedades modernas, há três coisas contra as quais um Estado democrático está basicamente indefeso : o terrorismo, a grande especulação financeira de um capitalismo global sem ética alguma, e os camionistas (...)
( Miguel Sousa Tavares, em artigo de opinião do EXPRESSO de ontem)
(...)
O silêncio de Manuela Ferreira Leite é que foi realmente inesperado e chocante. Se ainda fosse lider do PSD, Luís Filipe Menezes teria apoiado os camionistas. Qual revolucionário de courato, Menezes ter-se-ia banqueteado nas bifanas de um piquete qualquer. É certo que Manuela Ferreira Leite recusou este populismo gastronómico, mas foi igualmente populismo pelo silêncio.
(...)
Aquele bloqueio rodoviário não foi um mero ataque ao Governo. Foi uma afronta directa ao regime. Governo e regime são duas coisas distintas. Os camionistas atacaram o estado de direito e não apenas José Sócrates. E perante o ataque ao regime, Ferreira Leite tinha de criticar aquelas milícias fora-da-lei. Com o seu silêncio, Ferreira Leite legitimou a mensagem implícita no bloqueio : não vale a pena votar ou respeitar a lei ; o que vale a pena é fazer chantagem através de um bando de apaches corporativos (...)
(Henrique Raposo, em artigo de opinião do EXPRESSO de ontem)
(...)
Houve, em matemática (...) 8,8 % de reprovações no 4º ano e 18,3 % no 6º ano. Mas, se olharmos os números do ano passado, veremos que a taxa de reprovações foi mais do dobro ( 19,7 % no 4º ano e 41% no 6º). O que significa isto? Que os nossos alunos progrediram assim tanto de um ano para o outro, ou que os exames foram simplificados ? Cada um retirará as suas conclusões.
(...)
Ora isto, além de pouco resolver do ponto de vista do conhecimento, nada contribui para a motivação dos professores, atrapalha a autoridade das famílias (...) e prepara os jovens para um mundo inexistente, um país de faz de conta. Porque nada na vida real é assim tão simples.
(in Editorial do EXPRESSO de ontem )
