quintopoder

O dito relatório é constituído por :
- 4 volumes
- num total de 446 páginas, de tamanho bizarro, não normalizado
- com um peso total de 3,06 kg ( não ria o leitor, fui mesmo pesar)
O papel de impressão é couché de alta qualidade, alto nível de brancura e elevada gramagem.
Um verdadeiro luxo asiático, enfim. Ao melhor estilo de uns administradores e directores ricos, de uma empresa com um produto assim assim, de um país pobre.

Qual é o publico alvo de tal excelente mas megalómana publicação, com uma reduzida tiragem de 2500 exemplares ?
Os consumidores que pagam cara a energia? Os pequenos e médios accionistas, que o que desejam é retorno do capital investido? Os senhoritos dos órgãos governamentais e da administração pública, que talvez a vão usar para decoração das suas estantes ? Algum deste potenciais públicos-alvo vai ter pachorra para ler aquela coisa, cansando a vista com a pequenina letrinha impressa de cor acinzentada, pouco contrastante com o fundo branco do papel?
E alguém acredita que as instituição financeiras internacionais se vão deixar impressionar pela alta qualidade gráfica da magnífica publicação, olhando mais para a forma e para o “embrulho”, do que para os resultados e o essencial do conteúdo? Talvez algumas ONGA’s (Organizações Não Governamentais Ambientais, tipo Quercus..) se impressionem, isso sim.

Será oportuno fazer uma breve comparação.
O relatório de 2004 da StoraEnso, o maior grupo a nível mundial do sector industrial da pasta e do papel, trans ou multinacional, com negócios em todos os continentes, financeira e economicamente sólida, com sede num país rico e onde a energia eléctrica é mais barata que em Portugal, altamente cotada nas bolsas internacionais, é constituído por:
- 3 cadernos
- num total de 224 páginas, de tamanho normalizado A4
- com um peso total de 700 gramas ( não ria o leitor, fui mesmo pesar).
Todo o papel é de baixa gramagem, e apenas o do caderno de informação institucional é branco e couché. O papel do caderno financeiro e do caderno ambiental/responsabilidade social é de baixa brancura, com incorporação de reciclado.

O confronto entre estas duas “atitudes” (não sei se lhes hei-de chamar abordagens, políticas, ou estratégias…) levou-me a recuperar um artigo publicado há duas semanas no PUBLICO, da autoria do Prof. Carlos Cupeto, da Universidade de Évora, intitulado “ Portugal insustentável”.
Merece a pena transcrever umas breves passagens:

“(…)
Entramos então numa conjuntura que aponta inequivocamente para a necessária utilização racional da energia. Mas o que fazemos para isso? Nada. Ou melhor, escrevemos Estratégias Nacionais de Desenvolvimento Sustentável.
Quando se consome mais do que se produz e, ainda por cima, se consome mal, o resultado não é bom. Provavelmente, estamos só a viver o início de uma profunda realidade insustentável.
(…)
O grande desafio da sustentabilidade tem de ser planificar e gerir um país de baixa energia.
Entretanto, enquanto não for possível, vamos continuar a assistir ao duplamente caro exercício de escrever estratégias de sustentabilidade.
Portugal é de facto um país insustentável. Falta só saber: até quando? “