quinta-feira, março 03, 2005
FRONDAS JUSTICIALISTAS
Como uma chamada de atenção a alguns santanistas residuais que ainda haja aqui pela paróquia da Figueira da Foz , hei por bem transcrever um post publicado na passada 2ª feira no blogue Quarta República, onde escreve habitualmente o anterior Ministro da Educação ,David Justino (embora o post não seja da sua autoria ) :
"O Conselho de Jurisdição Nacional deve clarificar se comportamentos como os que existiram durante esta campanha são possíveis na vida do PPD-PSD"
Como uma chamada de atenção a alguns santanistas residuais que ainda haja aqui pela paróquia da Figueira da Foz , hei por bem transcrever um post publicado na passada 2ª feira no blogue Quarta República, onde escreve habitualmente o anterior Ministro da Educação ,David Justino (embora o post não seja da sua autoria ) :
"O Conselho de Jurisdição Nacional deve clarificar se comportamentos como os que existiram durante esta campanha são possíveis na vida do PPD-PSD"
A frase é do ainda líder do PSD, que pretende que os orgãos jurisdicionais do partido avaliem os comportamentos de alguns militantes. Mas não diz quais são os comportamentos, nem identifica os militantes.
Será que se refere ao Prof. Cavaco Silva?
Será que pretende atingir os militantes que se recusaram a integrar as listas de deputados?
Será que se queixa dos milhares de militantes do PSD desalentados com esta liderança e que não participaram na campanha eleitoral?
Ou estará a referir-se aos 542.035 eleitores do continente e ilhas, que abandonaram o PSD nestas eleições?
Quaisquer que sejam os destinatários da dita "avaliação", estamos perante uma situação escandalosa, irresponsável, inaceitável, chocante, indigna, insultuosa e desonesta.
Desonesta, porque ao contrário do que se afirma, não se confirmam os tais comportamentos ditos negativos.
Insultuosa, porque se pretende deturpar as atitudes dos militantes que não quiseram dar a cara por esta liderança, transformando-as em actos passíveis de mero procedimento disciplinar.
Indigna, porque quem profere estas afirmações tem um passado em que fez uma permanente guerrilha a várias lideranças do PSD, a ponto de ter ameaçado criar um novo partido político.
Chocante, porque sob a capa da insinuação de comportamentos ditos negativos, produz-se uma acusação, mas falta coragem para identificar os acusados.
Inaceitável, porque o PSD é um partido democrático, feito de homens e mulheres livres, que jamais pactuará com práticas que visem cercear a liberdade de expressão e pensamento dos seus militantes.
Irresponsável, porque estamos perante uma atitude de quem diz que assume todas as responsabilidades e depois inventa episódios e incidentes para se desresponsabilizar.
Escandalosa, porque, mais uma vez, mostra que continua a fingir não perceber a dimensão estrondosa e trágica desta derrota eleitoral.
Alerta à navegação !...
Santana Lopes perdeu uma batalha, mas não perdeu a guerra.
Que ninguém se iluda. Ele não está politicamente acabado ; continuará a ser um perigo para o PSD e para o equilíbrio do regime democrático português. Tenha-se por outro lado em conta, por exemplo, que o grupo parlamentar do PSD na nova Assembleia da República estarão muitos santanistas fieis e dedicados, cirurgicamente lá colocados pelo Querido Líder, e que a ele continuarão fieis e dedicados, pelo menos nos recônditos dos seus espíritos.
Bem…Nem todos. Estou a pensar particularmente num que irá dar rapidamente uma cambalhota.
O prezado leitor poderá enviar um e-mail ao Quinto Poder ( quintopoder_8@hotmail.com ) a dizer se adivinhou o nome de quem eu estava a pensar…
